Hallo zusammen,
habe hier alles durchsucht, und auch auf Youtube enorm viel zum Thema MAG Pulsen geschaut, leider nennen die meisten Kanäle nur "weniger Spritzer" und das "schöne gleichmäßige summen" - ein paar geben mehr Infos, wie den erhöhten Einbrand, aber wirklich was brauchbares ist nicht dabei.
konkret habe ich schon 2 Kandidaten, Weldinger MEW 185 syn dig oder MEW 202 syn puls dig. das zweitere hat Puls/Doppelpuls, eine weit schönere Menuführung und mehr Einstelloptionen, sowie 20A mehr Leistung, der Drahtvorschub ist auch besser (beide Rollen angetrieben), und man hat ein MB 25 Schlauchpaket. da für mein gelegentliches Hobby das günstigere schon "teuer" ist - wollte ich hier mal fragen was ihr zum eingangs erwähnten Thema meint. das 202er Gerät würde ich wirklich nur dann nehmen, wenn der Puls bei MAG hinsichtlich Einbrand und Wurzel treffen Sinn macht.
bei mir geht es übrigens 100% um Baustahl S235 (vl. mal S355) - Materialstärke min. 4mm - geht aber auch mal um 8-10mm. in YT findet man leider immer nur Dünnblech Videos mit pulsen
kann also einer was aus direkten Vergleich MAG mit/ohne Puls sagen? hat man wirklich deutlich bessere Ergebnisse hinsichtlich Wurzel? oftmals kann ich eh eine Doppelkehlnaht machen, somit richtet sich der Strom ja nur nach t-halbe, aber geht auch immer wieder mal nicht, bzw. wenn man Vollmaterial (Rund) auf eine Art Fußplatte schweißen will, ist natürlich mehr Leistung/Einbrand umso besser (solange die Fußplatte dick genug ist)
zu meiner Vorgeschichte, bis dato reiner Elektrodenschweißer, eigentlich fast immer mit einer 3,2er 6013RR gearbeitet (Böhler Fox ETI). nur da ich doch nicht so extrem regelmäßig schweiße, verlerne ich mein Geschick schnell wieder, gerade das Zünden an der richtigen Stelle, bei Zwangslagen etc. - das ist mit der Elektrode wirklich enorm schwer, zudem raucht es, spritzt viel etc. - sodass ich jetzt auf MAG umsteigen will (hat mich sowieso schon immer gereizt)
Lg Lukas